天安号事件的五种可能

1、韩方为嫁祸朝方自导自演
可能性低。自导自演应该尽量避免人员损伤，否则一旦败露，决策者脑袋不保，当前的执政党派等将受毁灭性打击。

2、韩方过失
可能性较高。被友军潜艇误击、遇己方遗留水雷、船只内部爆炸或其他原因。军队或政府为推卸责任，也正好作为打击朝鲜的口实，而转嫁给朝方。
如果是上述两种情况之一，那么韩方提供的证据有可能并非来自出事水域，也有可能是在搜救时由韩方人员秘密混入的。

3、朝方上层蓄意攻击
可能性低。如故意挑衅，那么应大胆承认；如为消灭韩方战力，应奇袭韩军，或找更主力一些的舰只下手。随随便便击沉一艘小型军舰，没有任何战略战术意义。测试新型潜艇性能？——这未免也太荒谬了！

4、朝方下层蓄意或非蓄意攻击
可能性中等。较下层军士为泄私愤、报私仇，或发些对韩方的怨恨，或在作某些侦查活动而与天安号狭路相逢并以为被后者发现，或其他原因，而故意攻击。
如果真是这个原因，那么朝方十有八九已经知道事实真相了。

5、第三方所为
美国中情局等有类似前科（比如越战前期，此时美国尚未打算正式亲自参加越南内战，CIA曾武装一些南越或他国的亚洲人，使用CIA的设备来侦测或袭击北越目标，一旦败露可推给南越）。但美中俄各自面临各自的问题，不希望东北亚出事儿添堵。美国显然没有挑起新战争的准备，中、俄要进入此水域看来要穿过日本海或他国领海。因此此三国所为的可能性都极小。日韩有领土纷争，日方悄悄派舰只趁乱在附近侦查，并以为被天安号发现，因而欲将之灭口？但这活做得不彻底啊，放一炮就逃算什么灭口啊，因此可能性也不大。

一艘隶属韩国正规军的现代化的警戒艇被击沉了，还不知道自己受攻击，也没见到敌人是谁在哪儿，这本身就有些匪夷所思。如果真是受到了攻击，的确来自潜艇的进攻可能性为最大。我倾向于是上面的第2或第4种原因。

上一篇: [民主的贫困-扩展2]浅析左右派思想差异的核心原因
下一篇: [随感]引入思想比引入方法更重要
文章来自: 本站原创
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags: 天安号天安号 朝鲜问题朝鲜问题
相关日志: