天安号事件的五种可能 - 昭苏博客

天安号事件的五种可能

1、韩方为嫁祸朝方自导自演
可能性低。自导自演应该尽量避免人员损伤,否则一旦败露,决策者脑袋不保,当前的执政党派等将受毁灭性打击。

2、韩方过失
可能性较高。被友军潜艇误击、遇己方遗留水雷、船只内部爆炸或其他原因。军队或政府为推卸责任,也正好作为打击朝鲜的口实,而转嫁给朝方。
如果是上述两种情况之一,那么韩方提供的证据有可能并非来自出事水域,也有可能是在搜救时由韩方人员秘密混入的。

3、朝方上层蓄意攻击
可能性低。如故意挑衅,那么应大胆承认;如为消灭韩方战力,应奇袭韩军,或找更主力一些的舰只下手。随随便便击沉一艘小型军舰,没有任何战略战术意义。测试新型潜艇性能?——这未免也太荒谬了!

4、朝方下层蓄意或非蓄意攻击
可能性中等。较下层军士为泄私愤、报私仇,或发些对韩方的怨恨,或在作某些侦查活动而与天安号狭路相逢并以为被后者发现,或其他原因,而故意攻击。
如果真是这个原因,那么朝方十有八九已经知道事实真相了。

5、第三方所为
美国中情局等有类似前科(比如越战前期,此时美国尚未打算正式亲自参加越南内战,CIA曾武装一些南越或他国的亚洲人,使用CIA的设备来侦测或袭击北越目标,一旦败露可推给南越)。但美中俄各自面临各自的问题,不希望东北亚出事儿添堵。美国显然没有挑起新战争的准备,中、俄要进入此水域看来要穿过日本海或他国领海。因此此三国所为的可能性都极小。日韩有领土纷争,日方悄悄派舰只趁乱在附近侦查,并以为被天安号发现,因而欲将之灭口?但这活做得不彻底啊,放一炮就逃算什么灭口啊,因此可能性也不大。

一艘隶属韩国正规军的现代化的警戒艇被击沉了,还不知道自己受攻击,也没见到敌人是谁在哪儿,这本身就有些匪夷所思。如果真是受到了攻击,的确来自潜艇的进攻可能性为最大。我倾向于是上面的第2或第4种原因。



[本日志由 kmzs 于 2010-05-26 10:48 PM 编辑]
上一篇: [民主的贫困-扩展2]浅析左右派思想差异的核心原因
下一篇: [随感]引入思想比引入方法更重要
文章来自: 本站原创
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags: 天安号 朝鲜问题
相关日志:
评论: 1 | 引用: -3 | 查看次数: -
kmzs
回复回复kmzs[2010-05-26 07:15 PM | | | del | 取消审核]
[ 正在加载评论信息,请稍后... ]
发表评论
昵 称:
密 码: 游客发言不需要密码.
邮 箱: 支持Gravatar头像.
网 址: 输入网址便于回访.
内 容:
验证码:
选 项:
虽然发表评论不用注册,但是为了保护您的发言权,建议您注册帐号.