明知故问与伪问题

提出问题本应是供人思考与讨论的,但在现实世界,许多问题丧失了这一基本特征。这类问题可以不太严格的分为两种,一种是明知故问,一种是伪问题。

明知故问的问题在默认的题设范围内有着有限的且固定的解,就像考卷上大部分填空、判断、选择和计算题。

而伪问题通常没有有限或固定的解答,本可自由发挥,但提出这类问题的目的并不是为了获取言之成理的解释,而是为了考察解答人的观点、立场、思维习惯、宗教政治信仰等是否与提问者要求的相符。正因为如此,抱怨什么语文阅读题竟然有标准答案之类纯属无意义之举。伪问题的答案表面上虽然可以五花八门,但与明知故问的问题一样只有固定且有限的正确解答。就像在中世纪,要是窥伺你老婆的邻居把你告到宗教裁判所,无论你吹得天花乱坠举出一百万条理由说明天主教信仰有多么不靠谱,你也难逃被绑在架子上烧成灰的命运。伪问题是提问者掌握话语权,解答着必须伪装成伪问题应答机器人跟着上纲上线的有趣的游戏——置身其中的答题人自愿入套,置身事外的旁观者看着可笑。



[本日志由 kmzs 于 2011-05-03 08:43 PM 编辑]
文章来自: 本站原创
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags:
相关日志:
评论: 0 | 引用: -12 | 查看次数: 3322
发表评论
昵 称:
密 码: 游客发言不需要密码.
邮 箱: 支持Gravatar头像.
网 址: 输入网址便于回访.
内 容:
验证码:
选 项:
虽然发表评论不用注册,但是为了保护您的发言权,建议您注册帐号.
字数限制 500 字 | UBB代码 关闭 | [img]标签 关闭