《中国电镀史》中的几个问题

去年（2014）年9月出版的新书《中国电镀史》（马捷主编，化学工业出版社）既提供了一些珍贵史料，也存在不少待商榷之处：

1）13页，称“国外对电镀的研究和应用……一般认为是始于1837年”，然后作者还依此得出，人们是在1836年丹尼尔电池出现后，观察到阴极沉积现象，方才尝试研发电镀技术的。而既然法拉第在1834年就提出的电解定律，阴极沉积现象为人所注意，理应由来已久。实际上，人们想到利用电镀技术，是在1800年伏打发明原初态的电池之后，具体时间最迟不晚于1804年，1805年已在实验室内成功实现了小规模的电镀金。1837年则已到了该技术即将步入工业应用的时代了。

2）27页，除了上面引文还是“爱尔金顿”，下面转述就变“爱而金顿”之类的错误之外，“Elkigton兄弟于1840年获得世界上第一项镀银专利”也是很不严谨的，其问题有三。一则，Elkington错拼为“Elkigton”。二则，1840年埃尔金顿们并非获得专利，而是购买了伯明翰当地一外科医生约翰·怀特的专利（英国专利第8447号）。三则，这项专利显然不会是第一项镀银专利。如从整个表面工程行业的角度看，英国的第一项镀银专利应是在19世纪初期（即刚出现专利注册制度时）申请获批的谢菲尔德镀银技术相关专利。如仅从电镀业看，8447号是否是最早的，也存在疑问。不但埃尔金顿兄弟本身在1836～39年连续获得过与镀金银有关的专利（未必都是电镀领域的），同时期关注电镀技术的许多科研人员和企业家也都有取得过专利。

3）28页，当时（1877年前后）“该厂电镀电源已不再用蓄电池，而改用发电机”。这是纯粹从中国行业的历史发展来推断英国电镀业的情况。实际上伯明翰人伍里奇在1842年就发明了电镀专用发电机并取得了专利，至1844年已装配出可实际用于生产的电镀发电机。1846年伍里奇的专利转到埃尔金顿公司手里以后，使用埃氏电镀技术的英法各地大厂几乎很快就都开始采用发电机了。谁让提出电磁感应原理（发电机的基础）的法拉第本身就是英国人呢？

4）54页，“上海最早的金银首饰厂是1852年创办的老凤祥银楼”。这里问题有二，其一是至少在1773年上海就有杨庆和，1783年就有庆云，1829年就有裘天宝，老凤祥不是最早的。其二，最初的上海凤祥的开业时间能追溯到1848年，而非1852。

5）80页，据民国中期某资料称，“洋装首饰成本低廉，多以铜质制造，一经电金、电银，即甚悦目”，作者因而得出广州商家中“出售纯金、纯银首饰的称为‘唐装’，出售镀金镀银首饰的称为‘洋装’”，并进一步由此推断称，旧时广州的洋装金银首饰器皿工会（即立本堂）是镀银器行会（见295页）！实际上，当时唐装首饰多为传统纯金饰品，洋装首饰多为K金（多镶宝，时人称之为洋镶）饰品，民国以后，白金和镀金银类等受西方影响而引入的新式首饰，也均归入洋装一列，其中镀金银的铜饰甚至一度颇为风行。但不管是唐装的兴和堂，还是洋装的立本堂，都是金银匠人的组织，这是无容置疑的，否则两者缘何能共拜胡靖祖师，后来又怎能合并成一家呢？

 

文章来自: 本站原创
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags: 电镀电镀 表面工程表面工程 镀银器镀银器 银器银器 金银器金银器 首饰首饰 书评书评
相关日志: